Үйл явдал
Тээврийн хэрэгслүүдийн ашиглалтын аюулгүй байдлыг хангах үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй эд хөрөнгийн их хэмжээний хохирол учирсан хэрэг. Машинч болон туслах машинч нар хяналтын камерыг салгаж, согтууруулах ундаа хэрэглэж явах үед замаас гарч осолдсоны улмаас төмөр замын суурь бүтцийн техникийн аюулгүй байдал зөрчигдөж, олон байгууллагад нийт 9.5 тэрбум орчим төгрөгийн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Ажиллагааны зааварчилга, аюулгүй ажиллагааны журмыг сахин хангах үүргээ биелүүлээгүй тул буруу бус гэж үзэж, анхан шатны шийтгэх тогтоолоор эсэргүүцэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг төмөр замын суурь бүтцийн аюулгүй байдлыг зөрчсөн гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 27.2, 27.3 заалтуудаар яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүхээс гаргасан шийтгэх тогтоолоор хэргийг шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шинжээчийн дүгнэлтээр төмөр замын ачаа тээвэрлэлт болон ажиллагааны нөхцөлүүд хууль тогтоомжид нийцэж байсан тул аюулгүй байдал хангагдах нөхцөл байсан эсэх нь маргаантай боловч хохирлыг тооцохдоо анхан шатны шүүх үндэслэлтэйээр шийдсэн тул шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төвлөрүүлэх ачаа тээвэрлэх нөхцөл болон төлөвлөгөөт ажлын зохион байгуулалт нь төмөр замын хууль тогтоомжид нийцэж байсан тул аюулгүй байдал хангагдах нөхцөл байсан гэх шүүгдэгч талын үндэслэл хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй (Шинжээчийн дүгнэлт).
- Хохирогч хуулийн этгээдийн эд хэрэглээнд учирсан хохирлыг хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд тооцсон нь үндэслэлтэй тул анхан шатны шийдвэр зөв байна.
- Шүүгдэгч нарын хэрэг хариуцах чадвартай болохыг тодорхойлсон тул цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэх нь зүйтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1, 39.4, 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух