Үйл явдал
Хохирогчдын эрүүл мэндэд учирсан хохирлын зэргийг хөнгөн гэж тодорхойлсон шинжээчийн дүгнэлт болон гэмт хэргийн ангилал, ял шийтгэлийн хэмжээний хувьд маргаан үүссэн. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ зэвсэг ашиглан хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэгдэж буй.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: [Эх бичвэрт тусгагдаагүй]
- Хохирогч: Шинжээчийн дүгнэлт нь бодит бус, хохирлыг хөнгөн гэж буруу тодорхойлсон тул хэргийг алах гэж завдсан гэмт хэрэг гэж үзэн, ял шийтгэлийг өөрчлөх шаардлагатай гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгчийн үйлдлээс хүний амь насанд аюултай, хүнд хор уршиг учруулах шууд сэдэл, өс хонзон тогтоогдоогүй тул хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзсэн; мөн шинжээчийн дүгнэлтийг бодит бус гэж үзэх үндэслэл хэрэгт авагдаагүй тул хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүнийг алах гэмт хэрэг нь амь насыг хохирооход чиглэсэн санаатай байхыг шаарддаг тул шүүгдэгчийн үйлдлээс хүнийг алах гэсэн сэдэл, зорилго тогтоогдоогүй тул хөнгөн хохирол учруулсан гэж дүгнэв.
- Гэмт хэргийн үйлдэл, сэтгэл зүйн хандлага, сэдэлт зэргийг нотлох баримтаар тогтоох шаардлагатай тул хэргийн тухайд өс хонзонгийн сэдэлт байсан гэх байдал тогтоогдоогүй байна.
- Шинжээчийн дүгнэлтийг эргэлзээтэй гэж үзэх нөхцөл байдал хэрэгт цугларсан болон шүүх хуралдаанаар хянаж хэлэлцэгдсэн нотлох баримтаар тогтоогдохгүй тул шинжээчийн дүгнэлтийг хүлээн зөвшөөрөв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух