📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Пт 2022 оны 11 сарын 12-13 өдөр шөнийн 04 цагийн үед Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг дэвсгэрт байрлах караокены гадаа иргэн Б.Бийг зодож бие махбодид нь хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.Бийн өмгөөлөгч Б.Ганболд - хохирлын хэмжээг хүндэвтэр гэмтэл гэж дүгнэж, иргэний нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Э.Пын өмгөөлөгч Д.Бурмаа - анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Пт холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар долоон зуун тавин нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу долоон зуун тавин мянган төгрөгөөр торгох ял оногдуулж шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт заасны журамлан тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Б.Ганболд
- Гомдлолын шалтгаан: Гэмтлийн зэрэг хөнгөн зэрэгтэй гэдэг шинжээчийн дүгнэлттэй холбоотой, хохирлын хэмжээг хүндэвтэр гэмтэл гэж дүгнэж, иргэний нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан торгох ялыг, заасан хэмжээний дотор Э.Пт оногдуулахдаа ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйл (Торгох ял)-ийн 1 гэж, 2 дахь хэсэгт заасныг журамласан нь ойлгомжгүй, шаардлагагүй заалт байна.
- Хохирогчийн нүдийг нарийн мэргэжлийн эмчид үзүүлсэн байдаг. Нүдний эмч Мөнх-Эрдэнэ “нүдний ухархайн дотор ханын хугарал гэсэн болохоос нүдний булчин гэмтээгүй” гэсэн тодорхойлолт байдаг.
- Гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1-д “Гэмтэл, түүнээс үүссэн эд эрхтний бүтэц, үйл ажиллагааны хямрал нь эрүүл мэндийг дөрвөн долоо хоногоос доош буюу түр хугацаагаар сарниулсан” байхыг шалгуур болгосон байна.
- Хохирогчийн нүдний ухархайн дотор ханын хугарал, хамар хэсгийн хугарал гэсэн гэмтэл тогтоогдсон. Хамар ясны хугарал тогтоогдож амьсгал саатаагүй нөхцөлд 5-10 хувь алдагдана гэж заасан. Тэгэхээр хөдөлмөрийн чадвар алдалтын хувь хэмжээ нь хөнгөн зэргийн гэмтлийн шалгуур шинжид хамаарч байна.
- Хохирогчийн өмгөөлөгчийн “...анхан шатны шүүхээс Э.Пыг 905,000 төгрөгийг хохирогчид өгсөн гэж дурдаж, бусдад төлөх төлбөргүй гэж дүгнэснийг хүлээн зөвшөөрөхгүй...” гэсэн давж заалдах гомдлыг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн хохирлын талаарх хэсгийг ойлгомжгүй заасныг тодорхой болгох нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх үзлээ.
- Хохирогчийн өмгөөлөгч Б.Ганболдын гаргасан хохирлыг зөв тогтоогоогүй талаарх давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух