📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Долгорсүрэн 2012-2013 онуудын хооронд А.Амаржаргалаас 77.000.000 төгрөгөөр байр захиалсан гэж итгэл эвдэх аргаар залилан мэхлэж, онц их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Иргэний нэхэмжлэгч Б.Ариунзаяа - байрны эд хөрөнгийн хохирлын нотлох баримтыг бүрдүүлж иргэний хэрэг шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй болохыг хүсч.
- Хариуцагч: Ялтан Б.Долгорсүрэн - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаахаар давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Долгорсүрэнд 100.000 төгрөг хурааж, 10 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 148.4 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 52.6 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ялтан Б.Долгорсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн байцаалтын ажиллагааг бүрэн хийгдээгүй, нотлох баримтуудын эргэлзээг арилгах боломжтой байгааг үл мэдсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.1, 80.1.5 дэх хэсэгт заасан нөхцлүүд байгааг үндэлж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
- Б.Долгорсүрэн, А.Амаржаргалын мэдүүлгүүд нь цаг хугацааны хувьд болон мөнгөний дүн зөрүүтэй, тэдгээрийн хооронд хийгдсэн төлбөр барагдуулах гэрээ зэргээс дүгнэн үзэхэд нотлох баримтуудтай харьцуулах, эх сурвалжийг магадлах аргаар тогтоох шаардлагатай.
- Эрүүгийн эрх зүй дэх өөрийн гэм бурууг нотлох үүрэг хүлээхгүй байх зарчим нь өөрийн эсрэг мэдүүлэг өгөхгүй байх эрх биш, зөвхөн үнэн зөв мэдүүлэг өгөх ёстой.