📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Долгорсүрэн 2012-2013 онуудын хооронд А.Амаржаргалаас 77.000.000 төгрөгөөр байр захиалсан гэж итгэл эвдэх аргаар залилан мэхлэж, онц их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Иргэний нэхэмжлэгч Б.Ариунзаяа - байрны эд хөрөнгийн хохирлын нотлох баримтыг бүрдүүлж иргэний хэрэг шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй болохыг хүсч.
- Хариуцагч: Ялтан Б.Долгорсүрэн - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаахаар давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Долгорсүрэнд 100.000 төгрөг хурааж, 10 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 148.4 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 52.6 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ялтан Б.Долгорсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн байцаалтын ажиллагааг бүрэн хийгдээгүй, нотлох баримтуудын эргэлзээг арилгах боломжтой байгааг үл мэдсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.1, 80.1.5 дэх хэсэгт заасан нөхцлүүд байгааг үндэлж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
- Б.Долгорсүрэн, А.Амаржаргалын мэдүүлгүүд нь цаг хугацааны хувьд болон мөнгөний дүн зөрүүтэй, тэдгээрийн хооронд хийгдсэн төлбөр барагдуулах гэрээ зэргээс дүгнэн үзэхэд нотлох баримтуудтай харьцуулах, эх сурвалжийг магадлах аргаар тогтоох шаардлагатай.
- Эрүүгийн эрх зүй дэх өөрийн гэм бурууг нотлох үүрэг хүлээхгүй байх зарчим нь өөрийн эсрэг мэдүүлэг өгөхгүй байх эрх биш, зөвхөн үнэн зөв мэдүүлэг өгөх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух