Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ******* *******огт *******гийн ******* нь 2015 оны 01-01 сарын хугацаанд *******тай харилцан тохирч 122.528.350 төгрөг авч эргүүлэн төлөлгүй завшсан, мөн 2015 оны 01-11 сарын хугацаанд *******тай харилцан тохирч бодит байдлыг нуух замаар 50.000.000 төгрөгөөр "Тост өргөө" байрны 2 объектыг худалдан авч, үл хөдлөх хөрөнгийн гэрчилгээг өөрийн нэр дээр гаргуулан А.Пагмадулам, Б.Отгончимэг нарт худалдаж, залилсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Шинэбал - Эрүүгийн хуулийн 17.4.2, 17.3.2 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: ******* *******огт ******* - Эрүүгийн хуулийн 17.4.2, 17.3.2 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, 20.000.000 төгрөгөөр торгох ял, 36 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөх, биелэгдээгүй бол шүүх биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солих боломжтой.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: *******ыг 20.000.000 төгрөгөөр торгох ял, 36 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөх, биелэгдээгүй бол шүүх биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.2, 17.3.2 зүйлчлэн яллах, Эрүүгийн хуулийн 5.3.4, 5.3.5 зүйлчлэн торгох ялын биелүүлэлт, Эрүүгийн хуулийн 6.8 зүйлчлэн ялын нэмэлт тооцолт.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Г.Амартүвшин
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа "Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хохирогчийн эрхийг ноцтой зөрчиж хязгаарласан, давж заалдах шатны шүүхийн магадлал биелэгдээгүй, торгуулийн ял хэрэглэсэн нь зохисгүй" гэсэн.
• Шийдвэр: Сэлэнгэ аймгийн Мандал сум дахь сум дундын шүүхийн 2021 оны 11 дүгээр сарын 17-ны өдрийн 101 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг Прокурорт буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүхээс хэрэгт нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр мөрдөн байцаалтад буцааж байгаа тул хэргийн шийдэл болон хохирогчийн давж заалдах гомдолд эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 зүйлд заасан хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүргээ мөрдөгч, прокурор биелүүлээгүй гэж үзсэн.
• Шүүгдэгчийн орлого, эд хөрөнгийн байдал, түүний бусдад худалдсан хоёр үл хөдлөх хөрөнгийн төлбөрт авсан гэх автомашинуудын лавлагааг авто тээврийн газраас гаргуулж тухайн үед эзэмшиж байсан хөрөнгийн өмчлөгчөөс мэдүүлэг авах замаар шалгах, хохирогч, шүүгдэгч нар нь хамтран ажиллах хэлцлийнхээ дагуу тодорхой үйл ажиллагаа явуулсан гэж үзвэл тухайн үйл ажиллагаа явуулахад гаргасан гэх зардлыг хохиролд оруулан тооцох эсэх талаар огт дүгнэлт хийгээгүй байх тул гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээг нарийвчлан тогтоогдоогүй гэж үзсэн.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1, 39.6.1, 39.9.1, 39.9.2 зүйлчлэн анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн.