📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Х- нь 2016 оны 1 сарын 9-нд Б.Батмөнхийг ялимгүй зүйлээр шалтаглан зодож, 2016 оны 3 сарын 2-нд О.Идэржаргал, Г.Бямбажав нарт зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэн хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 181.2.1, 181.2.4, 181.3 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.Х- - "Эхнэр жирэмсэн, хүүхэдтэй, өндөр настай эмээ, өвөө байдаг" гэж ял хөнгөрүүлж өгөхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Х-г Эрүүгийн хуулийн 181.3-т зааснаар 5 жил 1 сар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 181.3 (хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан), 52.6 (чанга дэглэм), 59.1-59.2 (цагдан хоригдсон хугацаа тооцоор оруулсан).
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Х- (хөнгөрүүлж өгөхийг хүссэн)
- Гомдлолын шалтгаан: Эхнэр жирэмсэн, хүүхэдтэй, өндөр настай эмээ, өвөө байдаг нөхцөл байдал.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Б.Х-ын үйлдэлүүдийг Эрүүгийн хуулийн 181.3-т заасан гэмт хэргийн шинжийг агуулж байна гэж үзсэн нь зүйтэй.
- Б.Х-ын урьд ял шийтгүүлсэн байдал, дахин гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал дээр тулгуурлан ял хөнгөрүүлж өгөхийг хүссэн давж заалдах гомдлыг хүлээн авах боломжгүй.
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулахгүй, хохирол, төлбөрийн талаар нэмэлт заалт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух