Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.Хүрэлцогт 2016 оны 1 сарын 10-ны шөнө У.Отгонболдын баруун нүд рүү гараараа цохиж хүндэвтэр гэмтэл учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: У.Отгонболд, өмгөөлөгч М.Алтанцэцэг. Шүүгдэгч Э.Хүрэлцогтыг бусдын бие махбодид хүндэвтэр гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, ял шийтгэл хөнгөрөх шаардлагатай гэж хүсчээ.
• Хариуцагч: Э.Хүрэлцогт, өмгөөлөгч Л.Ганганбарс. Шүүгдэгч У.Отгонболдод хүндэвтэр гэмтэл учруулсангүй гэж тооцож, ял шийтгэл хөнгөрөх шаардлагагүй гэж хүсчээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Э.Хүрэлцогтыг бусдын бие махбодид хүндэвтэр гэмтэл санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 440 цагийн албадан ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 98.1 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 50.3 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: У.Отгонболдын өмгөөлөгч М.Алтанцэцэг.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Э.Хүрэлцогтыг буруу зүйлчилсэн, хохирогчийн өмгөөлөгчийн хөлс 2 сая төгрөг нь байцаан шийтгэх ажиллагааны зардалд хамаарахгүй гэж тооцож, ял шийтгэл хөнгөрөх шаардлагатай гэж хүсчээ.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 99.1.4 зүйл, 101 зүйлд тулгуурлан хохирогчийн өмгөөлөгчийн хөлс 2 сая төгрөг нь байцаан шийтгэх ажиллагааны зардалд хамаарахгүй гэж дүгнэсэн нь тухайн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
• Шүүх нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 246.1 зүйл, 95.2 зүйлд тулгуурлан шинжээчийн дүгнэлт, хохирогчийн мэдүүлэг, шүүгдэгчийн мэдүүлгийг үнэлж, хэргийн үйл баримт, эрх зүйн байдал, түүний хэм хэмжээг тодорхойлж хийсэн хууль зүйн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцсэн байна.
• Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 54.1 зүйлд тулгуурлан ялтан Э.Хүрэлцогтыг бусдын бие махбодид хүндэвтэр гэмтэл санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, тухайн зүйл, хэсэгт заасан төрөл, хэмжээний дотор ял оногдуулсан нь зүйтэй байна.