📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Д- нь 2022 оны 6 сарын 21-ний өдөр Д.Б-тай маргалдаж, түүний зүүн нүд рүү гараараа хоёр удаа, зүүн гарын шуу хэсэг рүү модоор 3-4 удаа цохиж, эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Д.Б. (хохирогч), 1.638.000 төгрөгийн нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Б.Д., эрүүгийн хариуцлага хүлээсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Д-д эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 дээр зүйлчилсэн, 5 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, 5.5.3, 36.3.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Д-гийн өмгөөлөгч Б.Чулуунгэрэл.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хугацаа, орон зайн хувьд зөрүүтэй, хохирогчийн мэдүүлгээс эргэлзээтэй, шинжээчийн дүгнэлт өөрөө эргэлзээтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 дээр зүйлчилсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн мэдүүлгээс эргэлзээтэй, шинжээчийн дүгнэлт өөрөө эргэлзээтэй гэж үзсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Анхан шатны шүүх хохирогчийн нэхэмжлэлт хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэйгүй гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух