📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Д- нь 2022 оны 6 сарын 21-ний өдөр Д.Б-тай маргалдаж, түүний зүүн нүд рүү гараараа хоёр удаа, зүүн гарын шуу хэсэг рүү модоор 3-4 удаа цохиж, эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Д.Б. (хохирогч), 1.638.000 төгрөгийн нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Б.Д., эрүүгийн хариуцлага хүлээсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Д-д эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 дээр зүйлчилсэн, 5 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, 5.5.3, 36.3.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Д-гийн өмгөөлөгч Б.Чулуунгэрэл.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хугацаа, орон зайн хувьд зөрүүтэй, хохирогчийн мэдүүлгээс эргэлзээтэй, шинжээчийн дүгнэлт өөрөө эргэлзээтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 дээр зүйлчилсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн мэдүүлгээс эргэлзээтэй, шинжээчийн дүгнэлт өөрөө эргэлзээтэй гэж үзсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Анхан шатны шүүх хохирогчийн нэхэмжлэлт хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэйгүй гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.