📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь 2023 оны 04 сарын 08-09 өдрийн шөнө Ж.З-тай маргалдаж, түүний биед халдан цохиж зүүн хоншоорын хөндийн урд болон ар хана, зүүн ухархайн доод ханын хугарал, зовхи, хацрын зөөлөн эдийн няцрал, цус хуралт бүхий хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Ж.З-н өмгөөлөгч Ө.Учрал - хохирол төлбөрийг шүүгдэгч Б.Б-с гаргуулж өгөх, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг солих гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Б-н өмгөөлөгч Э.Нарангарав - анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв, гомдлын үндэслэлгүй байгаа гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 дэх зүйлээр 500 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн, 4.949.958 төгрөгийг гаргуулж хохирогч Ж.З-д олгосон.
- Үндэслэл: Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирогчид учирсан хохирлыг нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн, хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэж шийтгэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Ж.З-н өмгөөлөгч Ө.Учрал
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирогчийн БНСУ-д хагалгаанд орсон талаарх нотлох баримтыг шаардлага хангаагүй мэтээр дүгнэсэн нь үндэслэлгүй тул хохирол төлбөрийг шүүгдэгч Б.Б-с гаргуулж өгөх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон, гомдлын үндэслэлгүй байгаа.
- Хохирогчийн БНСУ-д хагалгаанд орсон талаарх нотлох баримтууд авагдсан байх боловч эдгээр баримтуудаар хохирогч Ж.З-н энэ гэмт хэргийн улмаас түүний эрүүл мэндэд учирсан хүндэвтэр гэмтэлтэй холбоотойгоор зайлшгүй хийлгэсэн эмчилгээний шууд зардал гэж тодорхойлох боломжгүй.
- Анхан шатны шүүх дээрх нөхцөл байдалд үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн ба гэмт хэргийн улмаас учирсан гэм хорын хохиролд 4.949.958 төгрөгийг шүүгдэгч Б.Б-с гаргуулж, хохирогч Ж.З-д олгохоор, хохирогч нь уг гэмт хэргийн улмаас учирсан гэм хорын хохирол, хор уршгийн талаарх нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний журмаар жич нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух