Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Яллагдагч нь хүүхдийн амийг алах гэж буй хэргийн байдлыг тодорхойлохын тулд сэтгэцийн эмгэгтэй эсэх, хэрэг хариуцах чадвартай эсэх нь эргэлзээтэй байгаа асуудал юм. Яллагдагч нь өөрийн хүүхдийг зодож, түүнийг алах гэж буй хэрэгт холбогдож байгаа бөгөөд шинжээчийн дүгнэлт нь яллагдагч хэрэг хариуцах чадвартай эсэхэд эргэлзээтэй, хоёр талтай байсан тул хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмэлтээр явуулах шаардлагатай гэж анхан шатны шүүх үзсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Сэтгэцийн эмгэгтэй байсан тул хэрэг хариуцах чадваргүй, үнэн зөв мэдүүлэг өгөх чадваргүй байсан гэж үзэх боломжтой.
• Прокурор: Шинжээчийн дүгнэлт нь тодорхой, яллагдагч хэрэг хариуцах чадвартай тул хэргийг дахин мөрдөн шалгах шаардлагагүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг дахин мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах шаардлагатай гэж үзэн прокурорт буцаасан байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр хэлэлцэхээр буцаасан тул шинжээчийн дүгнэлт хоёр удаа гаргасан ч эргэлзээтэй байгааг тодорхой тогтоож, хэргийн бодит байдлыг тогтоох чиг үүргийг хэрэгжүүлэх боломжтой гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчийн дүгнэлт хоёр удаа гаргасан ч яллагдагч хэрэг хариуцах чадвартай эсэх нь эргэлзээтэй хэвээр байгаа тул хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр хэлэлцэх нь зүйтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны үед хуульд заасан арга хэмжээг хангалттай авч, оролцогчдын эрхийг хасаж, хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй тул хэргийг шүүхэд шилжүүлэх боломжтой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байгааг тодорхойлохын тулд нэмэлт шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай гэж үзсэн нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхгүй тул хэргийг дахин мөрдөн шалгах шаардлагагүй гэж үзэх нь буруу юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 27.8).