Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Н нь 2017 оны 9 сарын 18-19-ны шөнөд Сүхбаатар дүүргийн орчимд эхнэр Н.М болон А.Өийг зодож, эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Еркебулан - Г.Нын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 11.4.2.3-т заасан "бие махбодийн болон сэтгэл санааны шаналал, зовиур үүсгэн үйлдэл" зүйлчилсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
• Хариуцагч: Г.Нын өмгөөлөгч Д.Бурмаа - Г.Н нь зовиур шаналал үүсгэсэн гэж хүлээн зөвшөөрөхгүй, хэрэгт үргэлжилсэн гэмт хэрэг гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Нын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 11.4.2.3-т заасан зүйлчилсэн эсэхийг бүрэн гүйцэт тогтоогоогүй тул хэргийг прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.1, 1.3, 33.3.1.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Ш.Насанжаргалын эсэргүүцэл
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн 33.3.1.2-т заасан зохицуулалтын хүрээнд хэргийг буцаасан нь зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгуулаад хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хуулийн 16.2.1.1, 1.3-т заасан нотолбол зохих байдлыг бүрэн гүйцэт тогтоогоогүй.
• Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх хуулийн 33.3.1.2-т заасан зохицуулалтын хүрээнд хэргийг буцаасан нь зөрчсөн гэж үзсэн.
• Шүүгдэгч Г.Нын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 11.4.2.3-т заасан зүйлчилсэн эсэхийг бүрэн гүйцэт тогтоогоогүй.
• Хэрэгт авагдсан хохирогч, гэрч, яллагдагч нарын мэдүүлэг болон бусад баримтаар хохирогчийг зодсон шалтгаан нөхцөл, хаана, хэзээ гэмт хэрэг үйлдэгдсэн, зодуулсны улмаас хохирогч нарт ямар гэмтэл учирсан зэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаагаар хангалттай тогтоосон.