📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.О нь 2021 оны 9 сарын 18-ны өдөр өөрийн гэрийн тагтнаас 9 сартай хүүхэд Б.С-ыг шидэж түүнийг алахыг завдсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Аянагүл - Ж.О-ийг Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.7 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Ж.О-ийн хууль ёсны төлөөлөгч Ж.Отгонзаяа - сэтгэцийн эрүүл мэндийн улмаас хэрэг хариуцах чадваргүй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 19.1.3 заалтад заасан эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээг авхуулах саналыг шүүх хүлээн авчгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Аянагүл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн тогтоол нь үндэслэлгүй, хэргийг шалгаж үйл баримтыг тогтоосон байх тул дахин хянан хэлэлцүүлэх шаардлагатай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын саналын хүрээнд шүүх дүгнэлт өгч болохуйц хэмжээнд хэргийг шалгаж үйл баримтыг тогтоосон байх тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн нотлох баримтыг шалгаж үнэлэх ажиллагааг хийсэн.
- Анхан шатны шүүх "хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар хохирогч Б.С-ын эрүүл мэндэд хүнд хохирол учирсан талаар шинжээчийн дүгнэлт хэрэгт авагдсан байх тул гэмт хэрэг үйлдсэн сэдэлт, зорилго, учирсан хохирол зэрэгт дүгнэлт хийсний эцэст хэргийн зүйлчлэлийг тогтоох" гэсэн үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлгүй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.1, 39.1.3 заалтуудад заасан үндэслэл журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн нотлох баримтыг шалгаж үнэлэх ажиллагааг хийсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух