Үйл явдал
Хуурамч бичиг баримт ашиглан ажилласан үйлдлийг үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэг гэж тооцох эрх зүйн чанартай холбоотой маргаан үүстэй. Шүүгдэгч боловсролын дипломын хуурамч болохыг мэдсээр байж, олон жил дамжин хэд хэдэн байгууллагад мэргэжилтнээр ажилласан тул анхан шатны шүүх түүнийг үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэг гэж үзэж шийтгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шүүхээс гаргуулж буй мөнгөн дүнг хүлээлцэхгүй байгаа бөгөөд ашигласан хугацаа болон цалин хөлсний доод хэмжээг тооцохдоо алдаатай гэж үзэж буй.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэг гэж тооцож, эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн заалтыг журамлан, тусгай ангийн заалтыг зүйлчилж яллагч болсон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хоригдож, мөнгө гаргуулж, дипломыг устгах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь шүүгдэгч хэд хэдэн албан газрыг дамжин хуурамч дипломыг ашиглан ажилласан нь үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэг гэж үзэх үндэслэлтэй тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн заалтыг журамлан, тусгай ангийн заалтыг зүйлчилэх ёстой. Мөн гаргуулах мөнгөн дүнг тооцохдоо ашигласан хугацаа болон цалин хөлсний хэмжээг тооцохдоо анхан шатны шүүх алдаа гаргасан тул мөнгөн дүнг өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч олон байгууллагад дамжин хуурамч дипломыг ашиглан ажилласан тул түүний үйлдлийг үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэг гэж үзэх ёстой (Эрүүгийн хууль 2.2).
- Шүүгдэгчийн ашигласан хугацаа болон цалин хөлсний доод хэмжээг тооцохдоо анхан шатны шүүх алдаа гаргасан тул гаргуулах мөнгөн дүнг тооцож өөрчлөх шаардлагатай.
- Хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан дипломыг устгах үүргийг шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагат хүлээлгэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух