📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.А. Монгол Улсын боловсролын их сургуулийн хуурамч дипломыг ашиглаж дотуур байрны хүмүүжүүлэгч багшаар ажиллаж 37.387.089 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - Х.Өрен (Х.А-ийн хуурамч диплом ашигласан гэмт хэрэгт холбогдсон гэж үзсэн).
- Хариуцагч: Х.А. (дипломыг ашиглаагүй, ажлын байрны шаардлагад боловсролын шалгуур байхгүй гэж үзсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.А-г Эрүүгийн хуулийн 23.2.1 дэх хэсэгт заасан "дипломыг хуурамч болохыг мэдсээр байж ашигласан" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 1.200.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 23.2.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Х.А.
- Гомдлолын шалтгаан: Дипломыг ашиглаагүй, ажлын байрны шаардлагад боловсролын шалгуур байхгүй, цалин хөлсийг буцаан төлөх шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хохирлын тооцоог 16.181.029 төгрөгөөр тооцоход зөвтгөж, Х.А-ийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны шүүх Х.А-ийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангаж, анхан шатны шийдвэрийн хохирлын тооцоог зөвтгөж, 16.181.029 төгрөгөөр тооцоход зөвтгөсэн.
- Х.А-ийн хуурамч диплом ашиглаж авсан цалин хөлсийг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцоход зөвтгөж, үлдсэн хэмжээг хохиролд тооцсон.
- Эрүүгийн хуулийн 39.9.1.2, 1.4 дэх заалтыг удирдлага болгож, шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух