Үйл явдал
Хуурамч бичиг баримт ашиглан ажилласан үйлдлийг үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэг гэж тооцох эрх зүйн заалтыг хэрэглэх маргаан. Шүүгдэгч боловсролын дипломын хуурамч болохыг мэдсээр байж, олон жил дамжсан хугацаанд хэд хэдэн байгууллагад мэргэжилтнээр ажилласан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хуурамч дипломыг ашигласан үйлдэлд тооцоолсон нөхөн төлбөрийн хэмжээг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа бөгөөд ажилласан хугацааны тооцооллыг буруу хийсэн гэж гомдолдуулсан.
- Прокурор: шүүгдэгчийн үйлдлийг үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэг гэж үзэн, тухайн заалтыг журамлан яллаар тооцсон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн, нөхөн төлбөр төлүүлэх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн бөгөөд прокурорын дүгнэлт зөв тул шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч хэд хэдэн албан газрыг дамжин хуурамч дипломыг ашиглан ажилласан тул үйлдэл нь үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэг гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 2.2).
- Анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийг хэрэглэхдээ алдаа гаргасан тул нөхөн төлбөрийн хэмжээг шинээр тооцож өөрчлөх шаардлагатай болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух