Үйл явдал
Шүүгдэгчийг өмнөх шийтгэх тогтоолоор эдлэх ялтай байхад дахин нэг үйлдлээр залилсан гэж үзэн шийтгэх тогтоолтод заасан ял эдлэх хугацааг нэгтгэх тооцоолол болон иргэний хариуцагчаар хохирлыг гаргуулж олгох хэсэгт хууль бус алдаа гаргасан маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нь фэйсбүүк болон утсаар холбогдож, үхэр зарна гэж хуурч, мөнгө шилжүүлүүлэн залилсан гэж яллагдсан тул анхан шатны шүүх түүнийг хорих ялаар шийтгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: нотлох баримт хуурмаг бөгөөд өмнөх шийтгэх тогтоолоор эдлэх ялыг нэмж нэгтгэх тооцоолол буруу, мөн иргэний хариуцагчаар хохирлыг олгохдоо хууль бус заалт ашигласан гэж гомдоллов.
- Прокурор: шүүгдэгчийг бусдыг хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож залилсан гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэж, өмнөх ялтай нэгтгэн эдлэх болон хохирлыг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн тул шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Шүүх шийдвэрт заасан ял эдлэх хугацааг нэгтгэх тооцоолол буруу байсан тул шийдвэрийг засаж өөрчилсөн, мөн иргэний хариуцагчаар хохирлыг олгохдоо Иргэний хууль 510.1-ийг хэрэглэх ёстой байсан тул шийдвэрийг засаж өөрчилсөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өмнөх шийтгэх тогтоолоор эдлэх ялтай байхад дахин нэг үйлдлээр шийтгэх тооцоолол буруу байсан тул шийдвэрийг засаж өөрчилсөн (Эрүүгийн хууль 6.9).
- Хохирлыг гаргуулж олгохдоо Иргэний хууль 510.1-ийг хэрэглэх ёстой байсан тул шийдвэрийг засаж өөрчилсөн (Иргэний хууль 510.1).
- Шүүгдэгчийг цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой тул шийдвэрийг засаж өөрчилсөн (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух