📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б нь С.Г-оос 25 тооны ямааг хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бусдыг төөрөгдөлд оруулж авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Д.Б - иргэний хэргийн шинжтэй маргаан болно гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 зүйлээр зүйлчилсэн гэж дүгнэж, 1 жилийн хугацаатай зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: С.Г-ын 25 тооны ямааг хуурч авсан нь хууль зүйн шинжтэй, хохирол 2.000.000 төгрөг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Б-ы өмгөөлөгч Ц.Бат-Өлзий
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэр нь бодит байдалтай нийцээгүй, иргэний хэргийн шинжтэй маргаан болно гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Б-ыг хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бусдыг төөрөгдөлд оруулж өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь бодит байдалтай нийцсэн.
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- "Тэнцвэр инвест" ХХК-ийн үнэлгээ нь зах зээлийн харьцуулан зэрэгцүүлэх аргыг хэрэглэсэн тул 2.000.000 төгрөгийн хохирол нь үндэслэлтэй.
- Д.Б-ы өмгөөлөгчийн гомдолд дурдсан "Тэнцвэр инвест" ХХК-ийн үнэлгээ нь олон улсын стандарт, үнэлгээ тогтоох хууль, түүний заалтад нийцүүлж аргачлал, цаг үеийн үнэ ханш, харьцуулалт зэрэгт тулгуурлаагүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух