Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ө.У нь албаны чиг үүрэг, бүрэн эрхэд хамаарах үйлдлийг хийсэн, түүнчлэн хийгээгүйн төлөө өөртөө болон бусдад ямар нэгэн хууль бус давуу байдал бий болгохыг хүссэн, эсхүл тийм саналыг хүлээн авсан санаатай үйлдэл хийсэн эсэхэд хууль зүйн дүгнэлт хийх шаардлагатай гэсэн үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Онолт - Ө.У-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Ө.У - өөрт олгогдсон албаны чиг үүрэг, бүрэн эрхэд хамаарах буюу хуулиар зөвшөөрөгдсөн үйлдлийг хийсэн, түүнчлэн хийгээгүйн төлөө өөртөө болон бусдад ямар нэгэн хууль бус давуу байдал бий болгохыг хүссэн, эсхүл тийм саналыг хүлээн авсан санаатай үйлдэл хийсэн эсэхэд хууль зүйн дүгнэлт хийх шаардлагатай гэсэн үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2 дахь заалтад заасан шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй үндэслэлд хамаарна гэж үзэж яллагдагч Ө.У-д холбогдох хэргийг Нийслэлийн прокурорын газарт буцаасан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Х.Онолт
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн Ө.У-н үйлдэлд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22 дугаар бүлэгт заасан гэмт хэргийн шинж байгаа эсэхийг дүгнэх шаардлагатай гэсэн хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурор Х.Онолтын бичсэн 2024 оны 02 дугаар сарын 26-ны өдрийн 29 дүгээр прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт зааснаар хэргийг хянан хэлэлцэхдээ хэргийн бүх ажиллагаа шийдвэрийг хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудад үндэслэж прокурорын эсэргүүцэлд дурдсан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр бүхэлд нь хянаж үзэв.
• Яллагдагч Ө.У-д холбогдох хэрэгт нотолбол зохих бүрэн нотлогдоогүй, тухайлбал, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай 16.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалт “ гэмт хэрэг гарсан байдал /гэмт хэргийг хэзээ, хаана, яаж үйлдсэн болон Эрүүгийн хуульд заасан бусад байдал/”, мөн хэсгийн 1.3 дахь заалтад заасан “.. . гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр ...” зэрэг нотолбол зохих байдлуудыг нэг мөр, зайлшгүй шалгаж тогтоох шаардлагатай байна.
• Ө.У нь гүйцэтгэх ажиллагааны зардалд байгууллагын санхүүгээс 100.000 төгрөгийг авсан талаар баримт хэрэгт авагдсан ба гүйцэтгэх ажиллагааны төлөвлөгөөний дагуу авсан гэх дээрх мөнгийг хэрхэн, ямар үндэслэлээр гаргуулан авсан талаар санхүүгийн баримтуудыг авч хэрэгт хавсаргах, мөн энэ ажиллагаатай холбоотойгоор санхүүгийн албаны болон холбогдох албан тушаалтнуудаас гэрчээр мэдүүлэг авах зэрэг ажиллагааг нэмж хийлгэх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэв.