📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ө.У- нь албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, тендер сонгон шалгаруулалтын хувьд хууль зөрчсөн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 зүйлд заасан эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах гэмт хэрэгт холбогдож яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Ө.У- нь хууль зөрчсөн үйлдлийг хийгдээгүй гэж үйлдэлгээдээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Тендер сонгон шалгаруулалтын үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж, шалгаж, бэхжүүлсэн нотлох баримтуудаар Ө.У- нь хууль зөрчсөн нь нотлогдсон байхад шүүх хэргийн зүйлчлэлд нөлөөлөхгүй, нотолгооны хувьд ач холбогдолгүй нөхцөл байдлыг тодруулахаар хэргийг прокурорт буцаасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн прокурорын газраас
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн захирамжийн үндэслэл муутай, хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэлээ.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн дүгнэлт муутай, хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Ө.У-ын үйлдлийн улмаас хохирол учирсан эсэх талаар зохих мөрдөн шалгах ажиллагаа хийгдээгүй байна.
- Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 47.3 зүйлийг зөрчсэн нь нотлогдсон байхад шүүх хэргийн зүйлчлэлд нөлөөлөхгүй, нотолгооны хувьд ач холбогдолгүй нөхцөл байдлыг тодруулахаар хэргийг прокурорт буцаасан нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хуулийг Улсын дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзвэл энэхүү магадлалыг гардуулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух