📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Бт 2018-2019 онуудын орчимд П.Сумхүүгийн 21 тооны адууг, Ж.Золбоогийн 1 тооны адууг хулгайлж хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хүчингүй болох, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж өгнө үү гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ш.Амарбаяр - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлтэй гэж саналдаа.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Бт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12.1 дэх хэсэгт зааснаар долоон зуун хорин цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.2 дэх хэсэгт заасан зүйлчлэлийг 17.12.1 дэх хэсэгт заасан зүйлчилсэн, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээг үндэслэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээг тохироогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй байх тул хүлээн авч шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.
- Анхан шатны шүүх "хулгайлах гэмт хэрэг нь бусдын эзэмшилд байгаа эд юмс, эд хөрөнгийг өөрөө захиран зарцуулах эрхгүй байж хувийн ашиг олох шунахай сэдэлт зорилгоор хүч хэрэглэхгүйгээр, нууц далд аргаар, үнэ төлбөргүйгээр, хууль бусаар авч өөрийн эзэмшил ашиглалтад шилжүүлэн авсныг “Хулгайлах” гэмт хэрэг гэж ойлгох бөгөөд уг авсан эд юмс, эд хөрөнгөө захиран зарцуулах бодит боломж бололцоо бүрдсэнээр хулгайлах гэмт хэрэг төгс үйлдэгдсэнд тооцогдох юм." гэж зөв дүгнэсэн боловч "шүүгдэгч А.Бын хувьд хэдийгээр хохирогч П.Сумхүүгийн эзэмшлийн 21 тооны адууг хашсан үйл баримт тогтоогдож байгаа боловч дээрх 21 тооны адууг буюу олон тооны адууг анхнаасаа хулгайлах сэдэлт санаа зорилго агуулаагүй, зөвхөн 3-4 тооны адууг хулгайлан, зарж, ашиг олох сэдэлт санаа зорилготойгоор хохирогч П.Сумхүүгийн 21 тооны адууг хашсан үйл баримт тогтоогдож байхад 21 тооны адуу буюу олон тооны ба найман бодоос дээш буюу олон тооны адууг хулгайлах гэж байсан эсхүл хулгайлсан гэж үзсэн нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг хүндрүүлсэн, дордуулсан нөхцөл байдал болно” гэж хавтаст хэрэгт тогтоогдоогүй үйл баримтад дүгнэлт хийн прокуророос шүүгдэгч А.Бт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар зүйлчилж ирүүлсэн хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилж, хөнгөрүүлэн өөрчилсөн нь үндэслэлгүй байна гэж давж заалдах шатны шүүх үзлээ.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1, 39.5, 39.6, 39.7, 39.9 дугаар зүйлүүдийг удирдлага болгон шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух