📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.У, Л.Б, Б.У, Р.Д, А.Б нарт холбогдох олон тооны мал хулгайлсан, алдуул завшсан үйлдлүүд.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.А, М.М - эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагуудыг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч А.Б-ын өмгөөлөгч Т.А - яллах дүгнэлтэд зөвшөөрсөн гомдол.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч нарт 17.5.1, 17.12.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 2.2.3, 3.2.1, 3.7.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.А, М.М
- Гомдлолын шалтгаан: Яллах дүгнэлтэд шүүгдэгч Р.Д-ийн 2 үйлдлийг орхигдуулсан, тээврийн хэрэгсэл ашигласан үйлдлийг зөвшөөргөөгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10.4.1 зүйлийг зөрчсөн.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэргийн шинжид хамаарах, тээврийн хэрэгсэл ашигласан үйлдлийг зөвшөөргөөгүй.
- Прокурор шүүгдэгч Р.Д-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.12.2 зүйлээр зүйлчилсэн, хохирогч Ч.М-ийн 6 тооны адуу хулгайлсан үйлдлийг орхигдуулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух