📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Г нь албан тушаалтнаар ажиллаж байсан Д.Жгийн албан үүрэг, эрх, тушаалыг урвуулан ашиглаж, "Скай профешнл ложистик" ХХК-ийн гүйцэтгэх захирал Н.Монсовтой хамтран ажиллаж, 600.000 ам.долларын орлого болох хууль бус эх үүсвэрийг нуун далдласан.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 22.1.1, 18.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ж.Г - өмгөөлөгч Н.Нарантуяагийн гомдолд үндэслэн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг эс зөвшөөрч, прокурорт буцаахаар шийдвэрлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 30.17.1, 32.10.8 зүйлээр гомдлыг шилжүүлсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Дүүрэнбилэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг "Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 зүйлийг зөрчсөн" гэж буруутгасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10.8 зүйлээр яллах дүгнэлт гардуулсны дараа хэргийн талаар гаргасан хүсэлт, гомдлыг шүүхэд шилжүүлнэ.
- Гомдол гаргах хугацаа дуусаагүй байхад яллах дүгнэлт үйлдэж, яллагдагчид гардуулсан нь гомдол гаргах эрхийг зөрчсөн гэж үзсэн нь буруу.
- Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг "Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 зүйлийг зөрчсөн" гэж буруутгах хууль зүйн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух