📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Г, Д.Э нар нийтийн албан тушаалтанын албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт үйлдэлд эрүүгийн хэрэг үүсгэж яллагдагчаар татсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Дүүрэнбилэг - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэрэгсэхгүй гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Яллагдагч Ж.Г, Д.Э - хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 29.2 зүйлийн 2 дахь хэсэг, 7 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Дүүрэнбилэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэл хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтыг удирдлага болгон ТОГТООХ нь: 1. Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 10 дугаар сарын 7-ны өдрийн 2022/ШЗ/1719 дугаар шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурор А.Дүүрэнбилэгийн бичсэн 2022 оны 11 дүгээр сарын 16-ны өдрийн 85 дугаар прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух