📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Ж нь хуурамч бичиг баримт ашиглан их хэмжээний мөнгийг залилан мэхэлж, бусдад их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ж.Ж - анхан шатны шүүхийн захирамжийн биелэлтийг хангах үүднийг хэлэлцүүлэхээр прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ж.Жхолбогдох хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 зүйлийн 2 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Сүхчулуун
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хуульд заасан ажиллагааг биелүүлээгүй, шүүгчийн захирамжийн биелэлтийг хангах үүднийг хэлэлцүүлэх боломжтой байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтын хүрээнд шийдвэрлэх боломжтой гэж давж заалдах шатны шүүхээс үзсэн.
- Прокурор нь шүүгчийн захирамжид эсэргүүцэл бичих хугацааг сэргээлгэх боломжтой байсан гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Ж.Жхолбогдох хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоож, харьцуулан дүгнэлт хийж шийдвэрлэх боломжтой гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтад заасан гэмт хэрэг гарсан байдлыг шүүх хуралдааны явцад ч хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг үнэлэн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн хэмжээний дотор шийдвэрлэх боломжтой гэж үзсэн.