📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Ж нь хуурамч бичиг баримт ашиглан их хэмжээний мөнгийг залилан мэхэлж, бусдад их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ж.Ж - анхан шатны шүүхийн захирамжийн биелэлтийг хангах үүднийг хэлэлцүүлэхээр прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ж.Жхолбогдох хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 зүйлийн 2 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Сүхчулуун
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хуульд заасан ажиллагааг биелүүлээгүй, шүүгчийн захирамжийн биелэлтийг хангах үүднийг хэлэлцүүлэх боломжтой байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтын хүрээнд шийдвэрлэх боломжтой гэж давж заалдах шатны шүүхээс үзсэн.
- Прокурор нь шүүгчийн захирамжид эсэргүүцэл бичих хугацааг сэргээлгэх боломжтой байсан гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Ж.Жхолбогдох хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоож, харьцуулан дүгнэлт хийж шийдвэрлэх боломжтой гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтад заасан гэмт хэрэг гарсан байдлыг шүүх хуралдааны явцад ч хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг үнэлэн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн хэмжээний дотор шийдвэрлэх боломжтой гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух