📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.О, Б.Т, Г.А, Ц.Б нар хууль бусаар мансууруулах тариа худалдаалсан, хадгалсан, хуурамч эмийн жор ашиглан худалдаалсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 20.7, 23.2 зүйлээр ял оногдуулах хүсэлт.
- Хариуцагч: Ш.О (нас барсан), Б.Т, Г.А, Ц.Б - хууль бусаар үйлдсэн нь гомдолгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх Ш.О, Б.Т, Г.А, Ц.Б нарт ял оногдуулах шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.7.1, 20.7.2, 23.2.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ш.Анужин
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Ш.О-н үйлдлийг зөв дүгнэлсэнгүй, Эрүүгийн хуулийн 7.1.2 зүйлийг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Ш.О-н үйлдлийг дүгнэлсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.3, 3 зүйлээр зөвшөөргэлгүй.
- Ш.О 2023-04-20 нас барсан байтал анхан шатны шүүх түүнийг гэм буруутайд тооцсон нь хууль зүйн зөрчлөг.
- Прокурорын эсэргүүцэл хууль зүйн үндэслэлгүй, зөрчилтэй байсан тул хүлээж авахгүй.
- Б.Т, Г.А нарт авсан хувийн баталгаа гаргах, Ц.Б-д авсан хилээр гарахыг хязгаарлах арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэх.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух