📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.О, Б.Т, Г.А, Ц.Б нар хууль бусаар мансууруулах тариа худалдаалсан, хадгалсан, хуурамч жор ашиглан худалдан авсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 20.7, 2.2, 3.1 зүйлүүдтэй холбоотой гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Ш.О (нас барсан), Б.Т, Г.А, Ц.Б - хууль бусаар үйлдсэн нь эрүүгийн хэрэг биш гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн анхан шатны шүүх Ш.О, Б.Т, Г.А, Ц.Б нарт ял оногдуулахгүйгээр тэнсэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.7.1, 20.7.2, 23.2.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ш.Анужин
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Ш.О-н үйлдлийг эрүүгийн хэрэг гэж тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5, 39.5, 39.6, 39.7, 39.8 зүйлүүдтэй холбоотой зөрчил гарсан.
- Ш.О нас барсан тул түүнийг шүүх хуралдаанаар гэм буруутайд тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Прокурорын эсэргүүцэл хууль зүйн үндэслэлгүй болон хоорондоо зөрчилтэй байсан.
- Б.Т, Г.А нарт урьд авсан хувийн баталгаа гаргах, Ц.Б-д авсан хязгаарлалт тогтоох арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэх.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух