📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: У.А-, Б.Б-, Л-, Н- нарт холбогдох сэтгэцэд нөлөөт бодисын худалдаа, хадгалт, худалдсан тухай эрүүгийн хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газрын Г.Ууганбаатар - эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд.
- Хариуцагч: У.А-, Б.Б-, Л-, Н- нар - буруугүй гэж үүсгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Б-д 3 жилийн хорих ял, У.А-д 3 жил 5 сарын хорих ял, Н-д зорчих эрх хязгаарлах ял, Л-д 4 жил 5 сарын хорих ял тогтоосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.7.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.7, 24.3 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Ууганбаатар, шүүгдэгч Б.Б-, Л-, У.А- нар.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Н-д зорчих эрх хязгаарлах ялыг буруу оногдуулсан, шүүхийн шийдвэр хууль ёсны шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Н-д оногдуулсан ял шийтгэл нь Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчимд нийцээгүй.
- Шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.6, 36.7, 36.8, 36.9 зүйлүүддээ заасан шаардлагыг хангаагүй.
- Гомдлол гаргагч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зүйн зөрчлөөг үндэслэн давж заалсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух