📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: У.А-, Б.Б-, Л-, Н- нарт холбогдох мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисын хууль бусаар хадгалсан, худалдсан, олж авсан хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газр - Эрүүгийн хуулийн 20.7.2, 24.3.1 зүйлүүдэд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчлэн.
- Хариуцагч: У.А-, Б.Б-, Л-, Н- нар - гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эсэргүүцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б-, Н- нарт 3 жилийн хугацаагаар хорих ялыг тэнсэж, А- т 2 жил 5 сарын, Л- -д 2 жил 5 сарын хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.7.2, 24.3.1 зүйлүүд, 7.1 дүгээр зүйлийн 3,4,5,7.3 зүйлийн 3.3 дахь заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Очбадрах, шүүгдэгч Н- -н өмгөөлөгч Ц.Дэлгэрням.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 1.3 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, шүүгдэгч нарт оногдуулсан ял шийтгэл нь "Шударга ёсны зарчим"-д нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн 1.3 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, шүүгдэгч нарт оногдуулсан ял шийтгэл нь "Шударга ёсны зарчим"-д нийцээгүй гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байдлаар ял оногдуулсан гэж үзсэн.
- Мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодис нь нийгмийн хор аюул ихтэй, Эрүүгийн хуулиар тусгай хуульчилсан.
- Шүүгдэгч Б.Б-, Н- нарт урьд авсан хувийн баталгаа гаргах, Монгол Улсын хилээр гарахыг хязгаарлах арга хэмжээг, У.А-, Л- нарт авсан цагдан хорих арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух