📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Ц.”“““““““““г боловсролын диплом хуурамч болохыг мэдсээр байж ашигласан гэм буруу үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Иргэний нэхэмжлэгч Л.”“““““““““ - 86,133,862 төгрөгийг гаргуулахаар хүсч.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.”“““““““““ - хуурамч диплом ашигласаныг зөвшөөрч, цалин хөлс авахад хууль зөрчсөн гэж буруулаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.”“““““““““г 1 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлалт тогтоож, 86,133,862 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 23.2.1, 2.5.5 зүйл, 5.5.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Батжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Цалин хөлс авах эрхийг зөрчсөн гэж буруулаагүй, хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгох, хэргийг дахин анхан шатны шүүхэд хэлэлцүүлэх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуулийн 2.5.5 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, бодит хохирлыг зөв тооцож чадаагүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж дүгнэсэн.
- Гомдлын гол шалтгаан нь цалин хөлс авах эрхийг зөрчсөн гэж буруулаагүй, хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух