📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.О нь хуурамч дипломтой байдлыг мэдсээр байж сургуульд багшаар ажиллаж байсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Нэргүй - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулсан.
- Хариуцагч: Д.О - боловсролын диплом хуурамч болохыг мэдсээр байж ашигласан гэмт хэрэг үйлдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.О-ыг дөрвөн зуун тавин мянган төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, тусгай ангийн 23.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Т.Оюунчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Цалин хөлсийг буруу тооцоолсон, гэм хорын хохирлыг дахин шалгах санал гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Д.О-ын цалин хөлсийг ажил олгогчтой хийсэн хөдөлмөрийн гэрээний үндсэн дээр олгогдож байсан цалин хөлсийг буруу бодож тооцоолсон.
- Д.О-ын 2007-2023 онуудад авсан цалинг нийгмийн даатгал төлсөн байдлаар тооцон, хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр ажилласан хугацааны цалинг тооцон хасаж 96,129,541 төгрөгийг гэм хорын хохиролд шүүгдэгчээс гаргуулан улсын төсөвт шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
- Д.О-ын ажилласан хугацаанд сургуулийн хэвийн үйл ажиллагаа, хүүхдүүдийн эрх ашигт бодитой хохирол, хор уршиг учруулсан гэх нөхцөл байдал хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух