Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х.Батзориг 2023 оны 06 сарын 14-ний өдөр Сэлэнгэ аймгийн Сүхбаатар сумын нутаг дэвсгэрээс О.Нандин-Эрдэнийн гээгдүүлсэн "Самсунг галакси А04s" гар утсыг олж бусдын эзэмшил, өмчлөлийнх гэдгийг мэдсээр байж завшиж 500,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Нансалмаа - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Х.Батзориг - Гээгдэл эд хөрөнгө завшиж байсан нь хавтаст хэрэгт авагдсан насанд хүрээгүй хохирогч О.Нандин-Эрдэнийн мэдүүлгүүд, шинжилгээний үнэлгээ, баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Х.Батзоригт 450,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, гар утсыг хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчид буцаан олгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5.1 зүйл, 6.7.1.1 дэх заалт.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Э.Болорцэцэг
• Гомдлолын шалтгаан: Гар утсанд учирсан сэв арилгуулсан баримтаа бүрдүүлэн Иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээн, гар утсыг буцаан олгох шийдвэр буруу гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 4 дэх заалтыг өөрчлөлт оруулж, гар утсыг шүүгдэгчид буцаан олгох, 500,000 төгрөгийг хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчид олгуулах шийдвэр гаргасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйлүүдээр гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг арилгах үүрэгтэй, гар утсанд учирсан хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлнө гэсэн хууль зүйн үндэслэл.
• Анхан шатны шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь харгалзан үзсний үндсэнд хуульд заасан эрүүгийн хариуцлагыг хүлээлгэж түүнээс чөлөөлж шийдвэрлэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн гомдлыг хангасан нь зүйтэй гэж үзсэн. Учир нь гар утсанд шинжилгээний эрх бүхий байгууллагаас гар утасны үнийг зах зээлийн ханшаар үнэлж дүгнэлт ирүүлсэн байхад уг гар утсыг хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчид олгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 510 зүйлийн агуулга буюу Эд хөрөнгөнд учруулсан гэм хорыг арилгах үүргийн хуваарилалт буруу болсон байна.