📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Л, Т.Х нар нь 2022 оны 9 сарын 17-ноос 18-нд шилжих шөнө У.Бийн хоолойг боож, газарт унаган хүч хэрэглэж, түүний эзэмшлийн "Самсунг А52" гар утсыг авч, 500.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.7.1, тусгай ангийн 17.2.2 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Л, Т.Х - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлбөрийг бүрэн төлж барагдуулсан, хорих ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Л, Т.Х нарт тус бүр 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.7.1, тусгай ангийн 17.2.2 зүйлчлэн яллах.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Л, Т.Х, түүний өмгөөлөгч Б.Эрдэнэбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3 зүйлчлэн хорих ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээр оногдуулсан 2 жилийн хорих ял нь хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүхээр Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3 зүйлийг хэрэглэх нь шүүхийн зөвхөн эрх зүйн бүртгэлтэй.
- Шүүхээр шүүгдэгч Б.Л, Т.Х нарт тус бүр 85 хоног цагдан хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд нь оруулан тооцсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух