Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж авахаар довтолсон буюу дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нар архи согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой мөнгөн гинж, бөгж, ээмэг зэрэг эд зүйлсийг хүч хэрэглэж авсан гэж буригдуулжээ. Шүүгдэгч нар эд зүйлийн үнэлгээг няцаах үндэслэлгүй, мөн хохирогч нь эд зүйлсийг ломбард тавьсан гэх мэт мэдүүлэг өгсөн гэж маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу, эд зүйлийн үнэлгээг няцаах үндэслэлгүй, хэргийг прокурорт буцааж дахин хя냥лах ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж авахаар довтолсон гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 3.7, 17.2 заалттайгаар яллах дүгнэлт гаргажээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хоригдож, хохирогчид мөнгө төлөх тушаал гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч нарын мэдүүлэг болон эд зүйлийн үнэлгээний талаарх маргаан нотлогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын мэдүүлэг болон эд зүйлийн үнэлгээний талаарх мэдээллүүд бусад үйл баримтаар давхар нотлогдсан тул шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр зэрэгт тохирсон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 3.7).
- Шүүгдэгч нарын үйлдлийг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж авахаар довтолсон гэж үзсэн тул Эрүүгийн хууль 17.2 заалттайгаар шийтгэх нь зөв байна.
- Шүүгдэгч нарын цагдан хоригдсан хугацааг нийт эдлэх ялаас хасаж тооцох нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10 заалттай нийцэж байгаа тул шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух