📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.******* нь “ ” ХХК-ний итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг албан тушаалын байдлаа ашиглан хувьдаа завшиж 95,943,234 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.Дуламханд - шүүгдэгчид оногдуулсан ял хөнгөдсөн гэж үзэж, эрүүгийн хариуцлагыг нэмэгдүүлж өгнө үү гэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Х.******* - өөрөө гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо нөхөн төлнө гэдгээ илэрхийлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.*******ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.2.1, 17.4.2.2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 2 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял ногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1, 17.4.2.2, 5.6.4 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.Дуламханд
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгчид оногдуулсан ял хөнгөдсөн тул хариуцлагыг нэмэгдүүлж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Х.******* нь албан тушаалын байдлаа ашиглан бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшиж их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь бодит байдалтай нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх хууль зөрчөөгүй, зохих ял шийтгэл оногдуулсан.
- Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гомдол хуулийн үндэслэлгүй болно, давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхээр тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух