Үйл явдал
Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх асуудалтай холбоотой маргаан үүстэй. Банкны хуульчаар ажиллаж байхдаа албан тушаалын байдлаа ашиглан банкны итгэмжлэлээр худалдан авсан үл хөлдөх эд хөрөнгийг банкнаас мэдээлэлгүйгээр бусдад завшиж, мөн бусдын төөрөгдөлд оруулж эд хөрөнгийг шилжүүлж авсан гэж шүүгдэгчийг буруутгажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлөх арга хэмжээ авсан тул хорих ялыг торгох ял болгон өөрчлөх хөнгөлөлт үзүүлэхийг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завших болон хуурч, зохиомол байдлыг бий болгож эд хөрөнгийг шилжүүлж авсан гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хорих ялыг хөнгөрүүлсэн. Шүүгдэгч гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөгч, хохирлын зарим хэсгийг нөхөн төлсөн, үлдэгдэл төлөх боломжтойг илэрхийлсэн тул эрх зүйн хариуцлагыг хөнгөлөх шаардлагатай гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлын зарим хэсгийг нөхөн төлсөн тул эрх зүйн хариуцлагыг хөнгөлөх шаардлагатай гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч өмгөөлөгч биш атлаа хууль зүйн туслалцаа үзүүлнэ гэж хуурч, бодит байдлыг нуух замаар бусдын төөрөгдөлд оруулсан тул бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завших гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн (Эрүүгийн хууль 17.4.2.1, 17.4.2.2).
- Шүүгдэгч хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдын төөрөгдөлд оруулсан тул хуурч, эд хөрөнгийг шилжүүлж авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух