📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.******* нь 2021 оны 09 сарын 24-ний өдөр Ю.*******гийн хадуурын аппаратыг хулгайлан авч, 700,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Сүрмандах - Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, 6 сарын зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулах санал болгосон.
- Хариуцагч: П.******* - өөрийн эд хөрөнгийг авсан, хулгайлах гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж маргаж, давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: П.*******эд 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйл, хохирогч Ю.*******гийн мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, хэргийн нотлох баримтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: П.******* (Хариуцагч)
- Гомдлолын шалтгаан: Өөрийн эд хөрөнгийг авсан, хулгайлах гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх П.*******ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь:
- Ю.гийн хадуурын аппарат нь 1990 оноос хойш П. хамтран ашиглаж байгаа боловч, 30 гаруй жил өнгөрсөн хугацаанд Ю.******* шинэчилж, хуучин техник хэрэгслээ П.*******эд аваачиж өгсөн болох нь гэрчүүдийн мэдүүлгээр нотлогдсон.
- П.******* нь Ю.*******гийн хадуурын аппаратыг сэм аргаар авсан нь хулгайлах гэмт хэрэг гэж үзэх үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүхээс үйл баримтыг зөв тогтоож, хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух