📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.М, М.О, Г.Э, Б.А, Б.У, Д.А, Ө.Х нар "ТАЭӨС" ХХК-ийг байгуулан, банкны дансээс 608.000.000 төгрөгийг хуурамч бичиг баримтаар шилжүүлсэн, мөн Б.А нь 620.000.000 төгрөгийг зээлдүүлэх зорилгоор зээлийн гэрээ бичгээр байгуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Сүхчулуун - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж өгнө үү гэж хүсэж байна.
- Хариуцагч: Яллагдагч Г.Э - шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлгүй, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийхээр буцааж шийдвэрлэх хүсэлт.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Яллагдагч нарт 17.3.2.2., 17.3.3.3. зүйлчлэлтэй эрүүгийн хэрэгт яллагдаж, ял шийтгэлтэй.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлийн 3.3 дахь заалт, хуурамч бичиг баримт ашиглан мөнгө шилжүүлсэн, зээлийн гэрээ бичгээр байгуулсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Сүхчулуун
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн үндэслэл бүхий, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх хүсэлт.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын яллах дүгнэлт нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг тогтоогоогүй, гэмт хэрэгт шүүгдэгч нарын хэн ямар оролцоотой байсан талаар нарийвчлан дүгнээгүй.
- Шүүхийн шүүгч Д.Мөнхөөгийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв, анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид заасан ажиллагааг хийж гүйцэтгэсний эцэст хэргийг шийдвэрлэх нь зүйтэй.
- Г.Эгийн тайлбартаас үзэхэд шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлгүй, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийхээр буцааж шийдвэрлэх хүсэлт.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух