📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.М, М.О, Г.Э, Б.А, Б.У, Д.А, Ө.Х нар "ТАЭӨС" ХХК-ийг байгуулан, банкны дансээс 608.000.000 төгрөгийг хуурамч бичиг баримтаар шилжүүлсэн, мөн Б.А нь 620.000.000 төгрөгийг зээлдүүлэх зорилгоор зээлийн гэрээ бичгээр байгуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Сүхчулуун - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж өгнө үү гэж хүсэж байна.
- Хариуцагч: Яллагдагч Г.Э - шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлгүй, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийхээр буцааж шийдвэрлэх хүсэлт.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Яллагдагч нарт 17.3.2.2., 17.3.3.3. зүйлчлэлтэй эрүүгийн хэрэгт яллагдаж, ял шийтгэлтэй.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлийн 3.3 дахь заалт, хуурамч бичиг баримт ашиглан мөнгө шилжүүлсэн, зээлийн гэрээ бичгээр байгуулсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Сүхчулуун
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн үндэслэл бүхий, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх хүсэлт.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын яллах дүгнэлт нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг тогтоогоогүй, гэмт хэрэгт шүүгдэгч нарын хэн ямар оролцоотой байсан талаар нарийвчлан дүгнээгүй.
- Шүүхийн шүүгч Д.Мөнхөөгийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв, анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид заасан ажиллагааг хийж гүйцэтгэсний эцэст хэргийг шийдвэрлэх нь зүйтэй.
- Г.Эгийн тайлбартаас үзэхэд шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлгүй, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийхээр буцааж шийдвэрлэх хүсэлт.