📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч .******* нь хэрэг шалган шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг хуурамчаар үйлдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 2. дүгээр лийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч .******* - өөрийн алдсан алтан гинж, гар утсаа олсон гэдгээр хаахыг зөвшөөрч, мэдүүлгийг бичиж гарын үсэг зуруулсан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх лагаанд ач холбогдол бүхий шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болсон баримт сэлтэд хамаарахгүй байгаа гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Shүүгдэгч .*******ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 2. дүгээр лийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 5,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 2. дүгээр лийн 2 дахь хэсэг, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36. дугаар лийн дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч .******* болон түүний өмгөөлөгч *******
- Гомдлолын шалтгаан: Нотлох баримтыг хуурамчаар үйлдсэн гэмт хэргийн шинжийг хэлбэрийн төдий агуулсан гэж үзэж, хэрэгсэхгүй болгуулах саналтай байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч .*******ын 2023 оны 0 дүгээр сарын 2-ний өдөр Дархан-Уул аймаг дахь газрын тоотод байх мэдүүлэг авах өрөөнд хохирогч аас мэдүүлэг аваагүй атлаа, мэдүүлэг авсан мэтээр "... салондоо цэвэрлэгээ хийж байгаад буйдангийн араас гар утас гинж 2 олж авсан... гомдол санал нэхэмжлэх л байхгүй” гэсэн утга агуулга бүхий хэрэг шалган шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий хохирогчийн мэдүүлгийг хуурамчаар үйлдэн тэмдэглэл хөтөлж, хохирогч Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын 5 дугаар багт байрлах үсчин гоо, сайхны салонд байх ажлын байрандаа байхад очиж “урьд хохирогчоор мэдүүлсэн мэдүүлэгтэй адил лийг тусгаж бичсэн” гэж итгүүлэн хуурч, мэдүүлгийг тэмдэглэлийг уншуулалгүй гарын үсэг зуруулсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 2. дүгээр лийн 2 дахь хэсэгт зааснаар лчилсэн нь хууль н үндэслэлтэй, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн байна.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, шүүгдэгч .*******ыг хууль сахиулагч, хэрэг шалган шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг хуурамчаар үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон нь зөв байна.
- Шүүгдэгч .*******ын өмгөөлөгч ын “. ажлынхаа журмыг зөрчиж мэдүүлэг авах өрөөнд мэдүүлгийг авч, гарын үсгийг зурж танилцуулаагүй буруу байгаа нь гэмт хэргийн шинжийг хэлбэрийн төдий агуулсан байна. Мөн хууль хэрэглээний хувьд үндэслэлгүй, хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү” гэсэн агуулга бүхий давж заалдах гомдол гаргасан нь хуульд заасан үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух