📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Ч.А нь насанд хүрээгүй хохирогч Х.Агийн мэдүүлэг авсан тэмдэглэлийг хуурамчаар үйлдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж прокурорын хэрэг бүртгэлтийн хэрэг хаах, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргахад нөлөөлсөн байж болно.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Азжаргал - Ч.Аын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ч.А - Мэдүүлэг авсан тэмдэглэлийг хуурамч гэж үзэх нь буруу, мэдүүлгийн утга агуулга нь хуурамч биш гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ч.Ат 7.000.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, 2 жилийн хугацаанд хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож, биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солих болохыг сануулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг, 5 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ч.А
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу хийгдсэн, хэргийг тал бүрээс нь бүрэн бодитой шалгаж тогтоогоогүй.
- Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 3 дугаар сарын 10-ны өдрийн 2022/ШЦТ/225 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Ч.Аын үйлдлийг хуурамч гэж үзэх нь буруу, мэдүүлгийн утга агуулга нь хуурамч биш гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүхээс хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ шүүгдэгчийн гэм буруутайг хөдөлбөргүй нотолсон гэм буруугийн талаарх үндэслэлээ хангалттай дүгнэлт хийж бичээгүй, шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчийн саналыг няцаан үгүйсгэж байгаа үндэслэлээ тодорхойлоогүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.3 дахь заалтад “шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруутайд тооцсон шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болсон нотлох баримтын агуулга, шүүх тухайн нотлох баримтыг хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, хууль ёсны гэж үзсэн улсын яллагчийн дүгнэлт, өмгөөлөгч, иргэдийн төлөөлөгчийн саналыг няцаан үгүйсгэсэн үндэслэл”-ийг шүүхийн шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт тусгахаар, мөн хуулийн 39.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.3 дэх заалтад “ дүгнэлтэд онцгой ач холбогдол бүхий нотлох баримт харилцан зөрүүтэй байхад аль нэгийг нь авахдаа бусдыг нь үгүйсгэсэн тухай үндэслэлийг заагаагүй бол ” анхан шатны шүүхийн тогтоолд заасан дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзнэ” гэж тус тус заасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух