Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Л.Т, Л.Б нар нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ бүлэглэн төрсөн эгч Л.У, түүний охин Б.М нарын биед халдаж, зэвсэг хэрэглэн айлган сүрдүүлж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан, мөн Л.Б нь сейф онгойлгуулан үнэт эдлэл дээрэмдэж, Л.Т нь дээрэмдсэн эд зүйлийг барьцаалж мөнгө угаасан гэх хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч нь Л.Т-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 13.5.2.1, 13.5.2.2, 11.6.2, 18.6.1-д, Л.Б-ын үйлдлийг 13.5.2.1, 13.5.2.2, 11.6.2, 17.2.2-т тус тус зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Л.Т, Л.Б нар болон тэдний өмгөөлөгчид нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлтэй, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-02-09, Дугаар: 2022/ШЦТ/111
• Шийдвэр: Л.Б-д холбогдох 17.2.2, Л.Т-т холбогдох 18.6.1-д заасан хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан. Л.Т, Л.Б нарыг 13.5.2, 11.6.2-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, нийт 2 жил 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Хохирогч Л.У-ийн мэдүүлгээр дээрэмдэх болон мөнгө угаах гэмт хэргийн шинжүүд үгүйсгэгдэж байна гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2023-05-16, Дугаар: 2023/ДШМ/518
• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэт хөнгөн ял оногдуулсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2023 оны 02 дугаар сарын 09-ний өдрийн 2022/ШЦТ/111 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзэхэд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй байна.
• Анхан шатны шүүх Л.Б-д холбогдох 17.2.2, Л.Т-т холбогдох 18.6.1-д заасан хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгахдаа шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж чадаагүй.
• Шүүх яллах дүгнэлтэд дурдагдсан эд хөрөнгийг хэрхэн олж авсан талаарх нотлох баримтуудтай харьцуулан нэг бүрчлэн няцаан үгүйсгээгүй, харилцан зөрүүтэй нотлох баримтуудаас нэгийг нь үнэлсэн тохиолдолд нөгөөг хэрхэн үгүйсгэж байгаад дүгнэлт хийгээгүй.
• Үндэслэл болгосон нотлох баримтын агуулга, хамаарал, ач холбогдол, хууль ёсны байдал болон яллах нотлох баримтыг үгүйсгэсэн үндэслэлээ огт тусгалгүйгээр дүгнэлт хийсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9.1.2-ын шаардлагад нийцээгүй.
• Хэргийн бодит байдлыг тал бүрээс нь бүрэн бодитой тогтоохын тулд нотлох баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэх шатанд бүхий л ажиллагаа хуульд нийцэж явагдсаныг шалгасны эцэст тухайн нотлох баримтуудыг үнэлэхдээ гэмт явдлыг бүтэц, сэдэлт, санаа зорилго, орон зай, цаг хугацаа, шалтгаант холбоо зэрэгтэй хамааралтай эсэхийг сайтар нягталсны эцэст дүгнэлт хийн шийдвэрлэх байтал сонгон авч үнэлсэн ганц баримтаар хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гарахад сөргөөр нөлөөлсөн.
• Шүүгдэгчид холбогдох хэргийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон тохиолдолд түүнийг цагаатгаж шийдвэрлэх байтал зарим үйлдэл холбогдол, хэргийг нь хэрэгсэхгүй болгохдоо цагаатгаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
• Эдгээр нөхцөл байдал нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1, 39.5.1.2-т зааснаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно.