Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ш.М, Л.Б нар согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ 2018 оны 3 сарын 18-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг дэвсгэрт хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас Ц.Ц.Э-тай маргалдаж, Ш.М-нь зүүн зовхинд цус хуралт бүхий хөнгөн хохирол, Л.Б-нь зүүн 5, 6 дугаар хавирганы хугарал бүхий хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Ариунтуяа - Ш.М-нь Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, Л.Б-нь Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйлээр гэм буруутайд тооцож шийдвэрлэсэн.
• Хариуцагч: Ш.М, Л.Б нарын өмгөөлөгч Д.Энхцэцэг - Л.Б-нь хүндэвтэр хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож байгаа нь буруу, нотлох баримтаар хангалттай тогтоогдсонгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ш.М-нь 360 цагийн, Л.Б-нь 690 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, 11.6.1 зүйл, хохирогчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Ш.М, Л.Б нарын өмгөөлөгч Д.Энхцэцэг
• Гомдлолын шалтгаан: Л.Б-нь хүндэвтэр хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож байгаа нь буруу, нотлох баримтаар хангалттай тогтоогдсонгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзсэн.
• Л.Б-нь хүндэвтэр хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож байгаа нь нотлох баримтаар хангалттай тогтоогдсонгүй.
• Ш.М-нь өөрөө гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, Л.Б-нь маргаантай байсан.
• Хохирогчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтэрүүд Л.Б-нь хүндэвтэр хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож байгаа нь ойлгомжтой.
• Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн.