📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.М, Д.Б нар "Э б э м" ХХК-ийн итгэмжлэн хариуцсан эд хөрөнгийг завшсан, мөнгө угаах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж прокурорын газраас яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас Д.М, Д.Б нарт Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.2, 18.6.2.2 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Д.М, Д.Б нар буруутайг хүсч, анхан шатны шүүхээр Д.М-ыг 12.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.М-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.2 зүйлчлэн 12.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн, Д.Б-ыг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.2, 18.6.2.2 зүйлчлэн, 34.19.1.1 заалтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч "Э б э м" ХХК-ийн хууль ёсны төлөөлөгч К А К.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болж чадаагүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2022/ШЦТ/789 дүгээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болж чадаагүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1, 39.5.1.2 заалтуудыг удирдлага болгон тооцсон.
- Д.М, Д.Б нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хууль зүйн үндэслэлтэйгээр шийдвэрлэх шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух