📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Л нь 2021 оны 10 сарын 28-29-ний өдрийн орчим Говь-Алтай аймгийн сумын багийн нутгаас өөрийн мотоцикль ашиглан М.А-ын эзэмшлийн 4 тооны адууг хулгайлж, Э.Д-ээр туулган хашуулж хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Г - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхийгүй гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Яллагдагч Т.Л - анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1.2 дахь заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхийгүй, хэргийн үйл баримтыг бодитой тогтоогоогүй, хуулийн шаардлагад нийцээгүй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхийгүй гэж дүгнэсэн.
- Шүүхийн шийдвэрт прокурорын 2023 оны 07 сарын 18-ны өдрийн 02 дугаартай тогтоолын үндэслэл тодорхойгүй, дүгнэлт ойлгомжгүй гэж хэлсэн.
- Прокурорын тогтоолын үндэслэл тодорхойгүй, дүгнэлт ойлгомжгүй байдлаар яллагдагч Т.Л-ийн эрх хүчингүй болгож өгөөгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.6, 32.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт яллагдагчийн эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй гэж дүгнэсэн.
- Энэ нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.3 дугаар зүйлд заасан яллагдагчийн эрхүүдийг хязгаарласан гэж дүгнэсэн.