📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Л нь 2021 оны 10 сарын 28-29-ний өдрийн орчим Говь-Алтай аймгийн сумын багийн нутгаас өөрийн мотоцикль ашиглан М.А-ын эзэмшлийн 4 тооны адууг хулгайлж, Э.Д-ээр туулган хашуулж хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Г - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхийгүй гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Яллагдагч Т.Л - анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1.2 дахь заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхийгүй, хэргийн үйл баримтыг бодитой тогтоогоогүй, хуулийн шаардлагад нийцээгүй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхийгүй гэж дүгнэсэн.
- Шүүхийн шийдвэрт прокурорын 2023 оны 07 сарын 18-ны өдрийн 02 дугаартай тогтоолын үндэслэл тодорхойгүй, дүгнэлт ойлгомжгүй гэж хэлсэн.
- Прокурорын тогтоолын үндэслэл тодорхойгүй, дүгнэлт ойлгомжгүй байдлаар яллагдагч Т.Л-ийн эрх хүчингүй болгож өгөөгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.6, 32.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт яллагдагчийн эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй гэж дүгнэсэн.
- Энэ нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.3 дугаар зүйлд заасан яллагдагчийн эрхүүдийг хязгаарласан гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух