📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* ургийн овогт *******ийн Ганзориг хохирогч нараас 50,700,000 төгрөгийг залилж авсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: ******* аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: ******* - 4 жилийн хорих ял оногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: *******ийг 4 жилийн хорих ял оногдуулсан, мөн 3 жил 5 сар 1 хоногийн хорих ялыг нэмж нийт 7 жил 5 сар 1 хоногоор тогтоож, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 2.2.3, 6.9.1, 6.9.3, 6.9.4, 6.10.1, 5.6.4 заалтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: ******* түүний өмгөөлөгч Л.Отгондорж
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 2.2.3 заалтыг буруу хэрэглэсэн, "нэгдмэл" гэмт хэрэг гэж зөв дүгнэлт хийсэнгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 1 дэх заалтын Эрүүгийн хуулийн 2.2.3 заалтыг баримтлан гэсэн хэсгийг хасч, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх "нэгдмэл" гэмт хэрэг гэж зөв дүгнэлт хийсэнгүй, Эрүүгийн хуулийн 2.2.3 заалтыг буруу хэрэглэсэн.
- Шүүгдэгч *******ийн үйлдэл нь бие даасан гэмт хэргийн шинжийг агуулсан байхад, анхан шатны шүүх түүнийг "үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэг үйлдсэн" гэж дүгнэлсэн.
- Шүүгдэгч нь нийт 11 удаагийн үйлдлээр 50,700,000 төгрөгийг залилж авсан байх тул Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэлсэн.
- Хохирогч Н.Бурмаагаас авсан 14,200,000 төгрөгийн 900,000-1,100,000 төгрөг нь хохирогчийн машиныг засуулах зорилготой авсан болох нь тогтоогдсон, үүнтэй холбоотой хэргийн зүйлчлэл өөрчлөгдөхөөр байтал шүүх гэмт хэргийн улмаас учирсан нийт хохирлоос хасаж тооцсонгүй.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух