📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Э нь 26 иргэнээс нийт 79.700.000 төгрөгийг хуурч, зохиомол байдлыг бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар авсан.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2-т заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж.
- Хариуцагч: Б.Э - бусдад их хэмжээний хохирол учруулсан шинжээр нь зөв зүйлчилж, 3 жилийн хугацаагаар хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Эд 3 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 5.6.3, 5.6.4, 6.10.1, 6.10.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирогч Я.Нгийн хохирлыг 1.000.000 төгрөг гэж дутуу тооцсон байх тул зөвтгөх нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 7 дахь заалтын "Я.Нд 1.000.000 төгрөг" гэснийг "Я.Нд 1.500.000 төгрөг" гэж өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Б.Эы гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Анхан шатны шүүх хохирогч нарт төлөгдсөн хохирлыг хасах замаар үлдсэн хэсгээр нь гэмт хэргийн хохирлыг тогтоож хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөх хууль зүйн үндэслэл, ойлголт байхгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 2.5.1-т заасан үндэслэлээр хохирогч нарын төлбөр төлсөн хүү, алданги зэргийг гэмт хэргийн хохиролд тооцоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух