📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Д, О.Н нар 2021 оны 8 сарын 19-ний өдөр Ч.Огийн 5 тооны адууг мотоцикль ашиглан хулгайлж, 5180000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хэнтий аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор Д.Ч - Эрүүгийн хуулийн 17.12.1, 17.12.2.1, 17.12.2.2, 17.12.2.4 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: О.Д, О.Н нар - Иргэний хуулийн 117.1 зүйлээр өөрт олж авах үүрэгтэй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Д, О.Н нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.5.1 зүйлээр "Алдуул мал завших" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 117.1 зүйлээр өөрт олж авах үүрэгтэй гэж хэлсэн тухайд анхаарч үзэлгүйгээр зүйлчлэлийг хөнгөрүүлсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хэнтий аймгийн Бор-Өндөр сум дахь Сум дундын Прокурорын газрын хяналтын прокурор Т.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн дүгнэлтийг зөв хийсэн, "Алдуул мал завших" гэмт хэргийн шинжийг хангасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцлийг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй байна.
- Шүүгдэгч нар нь бусдын малыг хулгайлах идэвхитэй үйлдэл хийсэн болох нь тогтоогдохгүй байна.
- Хэрэгт цугларсан баримтуудаас дүгнэхэд О.Н, О.Д нар нь тухайн адууг мэдэгдэхгүйгээр мотоцикль ашиглан хулгайлж, борлуулан хохирол учруулсан болох нь тогтоогдсон.
- Эрүүгийн хуулийн 17.12 зүйлээр "мал хулгайлах" гэмт хэргийн шинжийг хангасан гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух