📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Н нь 2021 оны 01 сарын 09-11 өдрүүдээс Хэнтий аймгийн Мөрөн сумын 3 дугаар багийн нутаг "Дунд ус" гэх газраас иргэн Г.М-ын 3 тооны морийг хулгайлж 6,600,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хяналтын прокурор Б.Нарангэрэл - Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, 2 жилийн хорих ял оногдуулах санал гаргасан.
- Хариуцагч: Х.Н-ийн өмгөөлөгч С.Нарангэрэл - 1 жилийн хорих ял оногдуулах санал гаргасан, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны үндэслэлгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Н-г 2 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн, хохирлыг төлж барагдуулах, морины үнэ 900,000 төгрөгийг шилжүүлж, тээврийн хэрэгслийг битүүмжлэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 5.6.4, 7.5.4, 36.1.8.5, 36.1.8.8, 36.8.1.8 заалтуудыг үндэслэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Х.Н-ийн өмгөөлөгч С.Нарангэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 2 жилийн хорих ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 заалтыг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Х.Н нь олон тооны малыг хулгайлсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэсэн.
- Анхан шатны шүүх Х.Н-ийн үйлдлийг хоёр удаа үйлдсэн гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн 6.6.1.2 заалтад заасан хүндрүүлэх нөхцөл байдалд тооцож 2 жилийн хорих ял оногдуулахдаа хууль ёсны үндэслэлтэй байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль ёсны үндэслэлтэй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух