📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.С нь 2022 оны 7 сарын 29-30-нөөс шилжих шөнө архи, согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ Сонгинохайрхан дүүргийн 10 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт Г.Б-ийн эзэмшлийн "Samsung Galaxy A51" гар утас болон цүнхтэй эд зүйлсийг хүч хэрэглэн довтлон авч, 578.300 төгрөгийн хохирол учруулсан, мөн эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 17.2.2 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.С - өөрт эдийн ашигтай байдал бий болгох зорилгоор гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлыг бүрэн төлж, сургууль төгсөж зөв хүн болж төлөвхүүлэх зорилгоор ялыг хойшлуулж өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Сид 240 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял болон 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 17.2.2 зүйлчлэн, 5.4.1-2, 5.6.1-3 зүйлчлэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.С болон түүний өмгөөлөгч Г.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хойшлуулж өгнө үү (Эрүүгийн хуулийн 7.6 зүйл), ялын хэмжээг хөнгөрүүлж өгнө үү (Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 зүйл).
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгээс хассан өөрчлөлтийг оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэлсэн.
- Б.С нь урьд торгох ял шийтгүүлж байсан, хоёр гэмт хэргийг санаатай үйлдсэн тул Эрүүгийн хуулийн 7.6 зүйлийг хэрэглэх үндэслэл бүрдэхгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7 зүйл нь шүүхээс заавал хэрэглэх зохицуулалт биш бөгөөд түүний үйлдсэн үйлдэлд 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 5.4, 5.6 зүйлчлэн хууль зүйн үндэслэлгүй хэрэглэсэн тул шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгээс хассан өөрчлөлтийг оруулах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух