📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.С нь 2022 оны 7 сарын 29-30-нөөс шилжих шөнө архи, согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ Сонгинохайрхан дүүргийн 10 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт Г.Б-ийн эзэмшлийн "Samsung Galaxy A51" гар утас болон цүнхтэй эд зүйлсийг хүч хэрэглэн довтлон авч, 578.300 төгрөгийн хохирол учруулсан, мөн эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 17.2.2 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.С - өөрт эдийн ашигтай байдал бий болгох зорилгоор гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлыг бүрэн төлж, сургууль төгсөж зөв хүн болж төлөвхүүлэх зорилгоор ялыг хойшлуулж өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Сид 240 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял болон 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 17.2.2 зүйлчлэн, 5.4.1-2, 5.6.1-3 зүйлчлэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.С болон түүний өмгөөлөгч Г.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хойшлуулж өгнө үү (Эрүүгийн хуулийн 7.6 зүйл), ялын хэмжээг хөнгөрүүлж өгнө үү (Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 зүйл).
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгээс хассан өөрчлөлтийг оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэлсэн.
- Б.С нь урьд торгох ял шийтгүүлж байсан, хоёр гэмт хэргийг санаатай үйлдсэн тул Эрүүгийн хуулийн 7.6 зүйлийг хэрэглэх үндэслэл бүрдэхгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7 зүйл нь шүүхээс заавал хэрэглэх зохицуулалт биш бөгөөд түүний үйлдсэн үйлдэлд 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 5.4, 5.6 зүйлчлэн хууль зүйн үндэслэлгүй хэрэглэсэн тул шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгээс хассан өөрчлөлтийг оруулах нь зүйтэй.