Шүүхийн шийдвэр №7709

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Б.Г нь 2018 оны 11-12 сарын хугацаанд Сүхбаатар дүүргийн нутаг дэвсгэрт бусдын гар утас, бэлэн мөнгийг хүч хэрэглэн авахаар довтолж, алтан гинжийг завшсан гэмт хэргүүдийг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.2.2, 17.5.1 зүйлүүдэд заасан гэмт хэргүүдийг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Б.Г - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан, эхнэр хүүхдийн хамт байдаг, урам зориг, итгэл найдвар өгч сайн эцэг байна гэж тайлбарласан.

Шийдвэр: Б.Гийг Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож 2 жилийн хорих ял, 17.5.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял тус тус оногдуулж, нийт 2 жил 30 хоногийн хорих ялаар тогтоож, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3 зүйл, 6.8.1 зүйл, 5.6.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Б.Г болон түүний өмгөөлөгч Б.Минжүүрдорж
Гомдлолын шалтгаан: Оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлж өгөх саналтай.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбар, дүгнэлт, бичгийн нотлох баримтуудад үндэслэн Б.Гийг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэн авахаар довтолж дээрэмдсэн, бусдын гээгдүүлсэн эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэргүүдийг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Б.Гийн бусдын эд хөрөнгийг дээрэмдсэн хоёр удаагийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйлд заасан нэг гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэж, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Б.Г нь 2018 оны 11-12 сарын хугацаанд Сүхбаатар дүүргийн нутаг дэвсгэрт бусдын гар утас, бэлэн мөнгийг хүч хэрэглэн авахаар довтолж, алтан гинжийг завшсан гэмт хэргүүдийг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.2.2, 17.5.1 зүйлүүдэд заасан гэмт хэргүүдийг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Б.Г - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан, эхнэр хүүхдийн хамт байдаг, урам зориг, итгэл найдвар өгч сайн эцэг байна гэж тайлбарласан.

Шийдвэр: Б.Гийг Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож 2 жилийн хорих ял, 17.5.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял тус тус оногдуулж, нийт 2 жил 30 хоногийн хорих ялаар тогтоож, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3 зүйл, 6.8.1 зүйл, 5.6.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Б.Г болон түүний өмгөөлөгч Б.Минжүүрдорж
Гомдлолын шалтгаан: Оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлж өгөх саналтай.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбар, дүгнэлт, бичгийн нотлох баримтуудад үндэслэн Б.Гийг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэн авахаар довтолж дээрэмдсэн, бусдын гээгдүүлсэн эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэргүүдийг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Б.Гийн бусдын эд хөрөнгийг дээрэмдсэн хоёр удаагийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйлд заасан нэг гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэж, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу