📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Г. 2022 оны 02 сарын 24-25-ны шилжих шөнө "Toyota hino" маркийн автомашины 2 ширхэг 150а аккумлятор хулгайлж 574.500 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.4 заалтыг зөрчсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Х.Г. - Хэргийг нэгтгэх хуульчилсан үйлдлийг биелүүлэхгүйгээр прокурорт буцаасан нь буруу гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 34.16.5 заалтуудыг зөрчсэн гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор О.Доржмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамжийн биелэлт хангагдаагүй, эрүүгийн хэргүүдийг нэгтгэх хуульчилсан үйлдлийг биелүүлэхгүйгээр прокурорт буцаасан нь буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 2.2.3 заалтыг анхан шатны шүүх зөрчсэн гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.16.5 заалтыг анхан шатны шүүх зөрчсэн гэж дүгнэсэн.
- Прокурор О.Доржмаагийн эсэргүүцэлд анхан шатны шүүхийн захирамжийн биелэлт хангагдаагүй, эрүүгийн хэргүүдийг нэгтгэх хуульчилсан үйлдлийг биелүүлэхгүйгээр прокурорт буцаасан нь буруу гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийн биелэлт хангагдаагүй, эрүүгийн хэргүүдийг нэгтгэх хуульчилсан үйлдлийг биелүүлэхгүйгээр прокурорт буцаасан нь буруу гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 39.1.1, 39.1.3 заалтуудыг давж заалдах шатны шүүх үндэслэн хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух